El frente Cambia Mendoza votó en contra el proyecto de resolución presentado por el senador provincial Gustavo Arenas (FPV-PJ) para citar en el Senado al delegado local del PAMI, Carlos Valcarcel; a la ministra de Salud de la Provincia, Claudia Najul, y a los directivos del hospital Santa Isabel de Hungría y la Sociedad Española de Socorros Mutuos, entidades que dejaron en una grave situación de desatención a jubilados debido a las suspensiones de los respectivos contratos de prestaciones con la obra social que los nuclea.

A pesar de que la idea planteada en la propuesta del legislador justicialista era analizar en el ámbito de la Cámara Alta, con todos los actores involucrados, la alarmante problemática que están viviendo en Mendoza los miles de jubilados a causa de la caída de los convenios que los protegían, al momento de votarse sobre tablas si se continuaba con el tratamiento de la iniciativa, Cambia Mendoza la rechazó por mayoría y eso determinó que fuera enviada a comisión.

Fue así que un tema de gran impacto en la salud de miles mendocinos, que debía ser tratado urgentemente porque a numerosos jubilados se les han suspendido intempestivamente tanto los controles y los tratamientos de salud como las cirugías que estaban programadas, fue aplazado –mediante la exposición de Armando Camerucci– con el simple argumento de que el titular del PAMI en Mendoza estaba reunido en ese mismo momento con la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados.

Sin embargo, el legislador radical soslayó que en realidad ese encuentro con los diputados había sido convocado por un hecho que no tenía conexión con el grave problema suscitado, sino por un inconveniente en un centro de jubilados; que en la oportunidad no se profundizó en el grave problema ocasionado por la suspensión de los acuerdos con el PAMI y que tampoco se planteó alguna solución al respecto.

Este solo fundamento, que minimizaba el hecho de que una problemática tan compleja debe ser tratada por todos los organismos que están en el tema y no solo ser explicada en una reunión de comisión por el titular del PAMI, no resultó convincente para el legislador autor de la propuesta de citación, quien aclaró qué es necesario realizar un encuentro ampliado que debe abarcar todas las aristas y brindar la oportunidad de escuchar las distintas posiciones. Y además aseguró que insistirá con su tratamiento en la próxima sesión del Senado, ya que nadie le da solución a un problema que afecta seriamente a una gran cantidad de jubilados mendocinos que ven agravadas así sus condiciones de salud.

En este contexto, el senador Gustavo Arenas explicó que la necesidad de contar con la presencia de las autoridades de las clínicas involucradas y ver los convenios de prestación se debe a que hay que analizar si hay algún tipo de lucro oculto que no haya permitido avanzar con esos servicios. De igual manera, aclaró que la ministra de Salud debería responder por el resguardo de los miles de ciudadanos mendocinos que han quedado desprotegidos de un día para el otro con las suspensiones de los contratos, a pesar de que la temática depende de la órbita nacional.

Y remarcó que, en cuanto a Valcarcel, no se puede pasar por alto que el titular local del PAMI denunció en declaraciones a algunos medios de comunicación que la caída del convenio con la Sociedad Española de Socorros Mutuos se produjo porque detectaron que esta entidad era ineficiente con las prestaciones que otorgaba y además porque no contaba con la infraestructura en adecuadas condiciones sanitarias.

De esta manera, el legislador justicialista mostró su preocupación porque, a pesar de lo afirmado por el funcionario, esa sociedad que presta servicios sanitarios sigue atendiendo en malas condiciones a pacientes de otras mutuales, mientras que el Ministerio de Salud de la Provincia, que es el responsable de controlar a las clínicas privadas de Mendoza, debería investigar esa denuncia.

Además remarcó la alarma que le ocasiona la liviandad con la que el oficialismo trata esta problemática ya que los senadores de Cambia Mendoza justificaron la negativa a citar a Valcarcel con el hecho de que este ya estaba reunido con diputados en ese momento.

Con todas las cartas sobre la mesa, y al no poder brindar argumentos consistentes como para negarse a citar a Valcarcel, Najul y las autoridades de las clínicas, el bloque oficialista cerró la discusión y negó el tratamiento sobre tablas de la propuesta de citación al rechazarla directamente y derivarla a comisiones, con lo cual le quitó el carácter de urgente a pesar de los miles de jubilados que se encuentran en situaciones muy comprometidas de salud a causa de este inconveniente.

Mendoza, martes 6 de junio 2017